短所
- ウイルス粒子(~22nmφ)は小さく、導入遺伝子の大きさが5kbp以内に制限される
- 成人の過半数が中和抗体を有するため、成人での投与では導入効率が低い可能性がある(ある程度の産生される蛋白量が必要な疾患、例えば血友病などでは、中和抗体の存在濃度は治療効果に重要な因子であることから、中和抗体価のスクリーニング系の構築も重要であるとのこと)
- ベクター作成は、発展途上段階であり技術は未成熟である
インパクト
- 血友病などの補充療法に使用する深部出血に対して予防効果が完全でない血液分画製剤や遺伝子組換え製剤は、近い将来凌駕され遺伝子治療法に置き換わる(BY S2IND)
文献
- https://nsmc.hosp.go.jp/Subject/26/juku/juku011files/cyoukou/mizukami.pdf
- https://www.wam.go.jp/wamappl/bb11GS20.nsf/0/9925e31f10c2c89d4925720a00083512/$FILE/shiryou3-1_5.pdf
Vectorの比較
表1.ウイルスとしての比較
| 比較項目 | Adenovirus | AAV | Lentivirus |
| Infection efficiency (感染率) | 100% | 30~40% | ~30% |
| Packaging Capacity (遺伝子量) | 7.6 kb | 4.0 kb | 8.5 kb |
| Integrate with host genome (ゲノムへの取り込み) | No | Yes | Yes |
| Pathogenic (病原性) | Yes | No | Yes |
| Inflammatory response in vivo (炎症) | High | Low | Low |
表2. Adenovirusの優位性
| 比較項目 | Adenovirus | AAV | Lentivirus |
| Infects many different human cell types | Yes | Yes | Yes |
| Infects both dividing and non-dividing cells | Yes | Yes | Yes |
| Non-integrating virus | Yes | No | No |
| High level of protein expression (up to 10-20% total protein) | Yes | No | no |
| Ability to accommodate long inserts (up to 8 kb) | Yes | No | No |
| Easy to scale-up/amplify | Yes | No | No |
| Easy to get titers > 1e10 IFU/mL | Yes | No | No |
| Easy to get a multiplicity of infection > 25 copies per cell | Yes | No | No |
編集履歴 2019/09/15 S2IND 2020/08/03 文言整備、アデノウイルス・ベクター関連記事の追加 2020/10/05 追記 (Pall webinar, 2020/11/05)

